Kilasan Balik 1: Tiga Tahun Lalu, Desember
Ketika aku menuju ruang klub sastra, tidak ada seorang pun di sana. Aku membolak-balik novel saku karena bosan, tetapi tidak ada tanda-tanda dia akan datang. Aneh rasanya. Hampir 2 tahun sejak aku bertemu Mitsumura di musim semi kelas 1 SMP, dan dia jarang sekali absen dari kegiatan klub.
Dia selalu datang lebih awal dariku, membaca novel misteri, atau memegang kotak board game, menantikanku, teman bermainnya, datang. Entah kenapa, di ruang klub sastra itu terdapat banyak sekali board game, dan aku serta dia sering bermain menggunakan koin 100 yen sebagai ganti chip.
Aku berhadapan dengan tumpukan board game, memikirkan mana yang akan aku mainkan dengan Mitsumura hari ini, tetapi kesabaranku habis karena dia tak kunjung datang, jadi aku memutuskan untuk pulang. Ruang klub sastra itu sempit, tetapi rasanya sepi dan hampa jika aku sendirian.
Hari itu, ketika aku pulang, ada berita pembunuhan di TV. Seorang pria dibunuh di Tokyo, dan putri pria itu, seorang gadis SMP kelas 2, sedang diinterogasi. Itu saja sudah menarik, tetapi ada faktor lain dalam kasus itu. Pria itu dibunuh di salah satu kamar rumahnya, dan pintu kamar itu terkunci dari dalam, dan satu-satunya kunci untuk mengunci kamar itu ditemukan di dalam. Artinya, TKP-nya adalah ruang terkunci. Seingatku, belum pernah ada kasus pembunuhan ruang terkunci yang terjadi di Jepang. Jadi, ini adalah pembunuhan ruang terkunci pertama di Jepang—dan aku sangat bersemangat tentang hal itu. Aku ingin cepat-cepat ke sekolah dan membicarakan hal ini dengan Mitsumura.
Tapi, ketika aku pergi ke sekolah keesokan harinya, seluruh kelas dipenuhi rumor. Katanya, Mitsumura ditangkap sebagai tersangka pembunuhan yang aku lihat di berita kemarin. Aku pikir itu hanya lelucon murahan. Tetapi ketika aku mengunjungi kelas Mitsumura, dia memang tidak ada di sana.
Hari demi hari, berita tentang Mitsumura terus disiarkan. Informasi tentang Mitsumura yang tidak aku ketahui juga terungkap. Misalnya, orang tuanya bercerai. Dia diasuh oleh ibunya, itulah sebabnya nama belakangnya berbeda dari ayahnya. Dan bahwa adik Mitsumura, yang diasuh oleh ayahnya, meninggal karena jatuh dari lantai 2 rumah dua minggu sebelum pembunuhan ayahnya.
Garis besar kasus itu juga perlahan terungkap.
TKP-nya adalah rumah di Tokyo, sebuah rumah mewah bergaya arsitektur Barat—yang bisa disebut mansion. Itu adalah rumah tempat Mitsumura tinggal bersama ayah dan adiknya sebelum perceraian. Pada hari kejadian, Mitsumura terekam oleh kamera keamanan di gerbang mansion, jadi tidak diragukan lagi dia mengunjungi mansion itu pada hari kejadian.
Dan ada satu bukti lagi yang memicu penangkapannya. Kuku milik sang ayah ditemukan di dalam perutnya. Sang ayah, yang memiliki kebiasaan menggigiti kukunya seperti orang yang gugup, menelan potongan-potongan kuku itu. Pada kuku tersebut, terdeteksi fragmen kulit dan darah Mitsumura. Memang, ada bekas goresan kuku di punggung tangan Mitsumura.
Polisi menyimpulkan bahwa luka itu terjadi saat Mitsumura dan ayahnya berkelahi; luka itu adalah bukti perlawanan saat Mitsumura membunuh ayahnya. Sebaliknya, Mitsumura mengakui perkelahian itu tetapi bersikeras dia tidak membunuh ayahnya. Dia mengklaim bahwa orang lain membunuh ayahnya setelah dia bergumul dengan ayahnya dan meninggalkan tempat kejadian. Mansion itu memiliki sekitar 5 pelayan, termasuk kepala pelayan dan pelayan wanita, tetapi kebetulan mereka semua tidak ada di mansion pada perkiraan waktu kematian korban. Gerbang untuk masuk dan keluar kawasan mansion diawasi oleh kamera keamanan, jadi untuk masuk atau keluar, para pelayan—atau pihak ketiga seperti perampok—harus memanjat pagar yang mengelilingi kawasan itu. Tembok itu setinggi sekitar 10 meter, yang bukan berarti tidak bisa dilewati, tetapi polisi tampaknya tidak mempertimbangkan kemungkinan itu sejak awal.
Terlalu mudah untuk mengklaim bahwa 2 tahun setelah perceraian orang tuanya, Mitsumura tiba-tiba mengunjungi mansion itu, berkelahi dengan ayahnya hingga tangannya tergores, dan tepat pada hari itu, seseorang melompati tembok setinggi 10 meter untuk membunuh ayahnya. Jika klaim semacam itu diterima, sebagian besar kasus pidana akan sulit dibuktikan.
Selain itu, sang ayah tidak punya kebiasaan menggigit kuku. Apalagi kuku berdarah. Menggigit dan menelan kuku seperti itu tidak terpikirkan secara normal. Satu-satunya penjelasan adalah sang ayah merobek dan 'menyembunyikan' bukti di perutnya agar Mitsumura tidak menghilangkannya.
Sebaliknya, Mitsumura mengklaim, "Mungkin ayah punya kebiasaan aneh seperti itu." Maksudnya, kebiasaan menggigit dan menelan kuku yang berlumuran darah putrinya. Tentu saja, klaim ini ditertawakan oleh polisi dan jaksa, dan tidak diajukan sebagai argumen pembelaan di pengadilan.
Pada akhirnya, Mitsumura tidak pernah mengakui bahwa dia adalah pelakunya. Jadi, Aku tidak tahu apakah dia benar-benar pelakunya, dan bahkan jika dia pelakunya, aku tidak tahu motifnya. Menurut laporan majalah mingguan, ada desas-desus bahwa adik Mitsumura, yang meninggal karena jatuh 2 minggu sebelum kejadian, sebenarnya dibunuh oleh ayahnya, dan Mitsumura membunuh ayahnya sebagai balas dendam. Tetapi polisi tidak pernah merilis informasi seperti itu, sehingga banyak yang menganggapnya sebagai desas-desus yang dibuat-buat oleh majalah mingguan.
Saat kejadian, Mitsumura berusia 14 tahun—masih di bawah umur—tetapi berdasarkan keputusan pengadilan keluarga, dia dianggap memenuhi syarat untuk hukuman pidana dan diadili dalam sidang pidana seperti orang dewasa, bukan pengadilan anak-anak.
Di pengadilan tingkat pertama yang diadakan di Pengadilan Distrik Tokyo, jaksa dan pembela berselisih mengenai ruang terkunci.
Seperti yang dilaporkan oleh media, tempat kejadian adalah ruang terkunci yang sempurna. Ayahnya ditemukan tewas di ruang pribadinya, dan satu-satunya pintu masuk tidak memiliki celah sama sekali. Benar-benar tidak ada celah, bahkan benang pun tidak bisa dimasukkan. Jendela dipasang mati (fixed window), sehingga tidak mungkin ditembus. Selain itu, tidak ada kunci cadangan atau master key di kamar ayahnya; satu-satunya kunci ditemukan di dalam kamar—di laci meja kerja di samping mayat. Lebih lanjut, laci itu terkunci, dan kunci meja itu ada di saku mayat ayahnya.
Kunci kamar itu memiliki gantungan kunci yang menunjukkan nomor kamar, dan karena nomor kamar tidak terukir pada badan kunci, tampaknya mungkin untuk memalsukan kunci kamar lain seolah-olah itu adalah kunci TKP dengan mengganti gantungan kuncinya. Namun, pada kenyataannya, saat mayat ditemukan, para pelayan (kepala pelayan dan pelayan wanita) yang berada di lokasi mengonfirmasi keaslian kunci itu. Mereka mengujinya untuk melihat apakah kunci itu benar-benar bisa mengunci pintu. Jadi, kunci yang ada di laci meja di TKP memang asli, dan tidak ada kemungkinan kunci itu ditukar dengan kunci palsu.
Jaksa mempertimbangkan setiap kemungkinan, tetapi pada akhirnya, mereka tidak dapat memecahkan kondisi ruang terkunci di TKP. Akibatnya, Mitsumura memenangkan vonis tidak bersalah di pengadilan tingkat pertama, dan putusan itu diikuti oleh pengadilan banding kedua dan ketiga.
